滨州市滨城区第一中学 杨伟 [学员] 2008年8月6日 20:08:04
浏览数:219 专家浏览:2 | 评论数:5 专家评论:0 | 推荐数:1 专家推荐:1
李花新[课程团队专家]于2008-8-8 14:55:29推荐

参训教师:孙亮 马玲 柴艳丽 胡清梅 安晓辉 杨伟
整理撰稿:杨伟
**前言:随着新一轮基础教育课程改革的推进,教师的教育观念、教学行为、教学方法、教学手段都面临着一场前所未有的大变革。在这个背景下,有关课堂教学评价的研究再一次引起了越来越多的人的重视。甚至与人说,课堂评价已经成了课堂高效进行和教学有效开展的魔棒,那么今天我们来关注这个主题。
**理论贴士:高中新课改的评价理念是什么?
首先,关注学生的发展、促进学生的发展是高中课改在课程与教学评价上的核心理念,也就是发展性评价。在教学目标上,要促进学生在三维目标,知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观合谐发展。发展性评价还应体现于各种评价中,要改变传统的评价——只注重结果,轻视评价对象发展的动态变化。发展性评价要关注学生的差异,注重对学生的多元评价;
其次,强调教师成长也是高中新课改的主要理念,也是高中新课程评价的主要理念。新课程评价十分关注教师成长,将其作为重要目标,因此,非常强调教师的自我反思。比如说,课后修订、教学日记、反思日记、教学诊断、案例研讨、行动研究等;
再次,在课堂教学评价中重视以学论教。新课程要真正体现以学生为主体,必须以学生的学来评价教师的教,强调以学生在课堂教学中呈现的状态为参照来评价课堂的教学质量。
**焦点关注:课堂评价是促进课堂良性发展的一条有效的途径,是激励学生学好课程内容的有效途径。我们对课堂的关注,就不得不关注到对教学的评价上来。看看我校的老师是这么对这个问题加以理解的吧!
*杨伟:关注教学评价的发展
2004年,自己以一个新教师的身份进入到信息技术教育领域。可以说,自己的工作经历恰恰也在一定程度上见证着新课程的开展。对于学科的教学评价,自己也经历了一个从无知到困惑再到理解和释然的过程。现在以学年为阶段对各位介绍一下自己的一点经历:
一、混沌期:评价者何?我心在问。
(2004-2005学年:上学期,没有承担教学工作!下学期:承担04级学生的信息技术必修教学工作。)
教学过程全凭借自己的私人理解,课堂教学基本是讲练双体制,虽然也会在课堂中对学生的作业进行必要的评价,但基本上属于无系统状态。同时,信息技术的终结性评价为零!!自己对于评价理论的理解属于混沌状态。在此时期,自己积极了解信息技术学科评价理论,对教学评价、课堂评价、学生过程性评价和终结性评价等完成了必要的知识理论的储备。
二、探索期:形式的评价,事倍功半!
(2005-2006学年:全学年:承担04级学生的信息技术选修《算法与程序设计》的教学工作。)
在课堂中进行有意识地评价试验。在每一堂课中针对学生作业进行有意识地点评和打分,并尝试进行多中形式的评价活动。如师生评价,生生评价等等,在此学年,实现了第一次的信息技术全校统一考试。但由于评价方式方法不成熟,在很大程度上得不到学生的积极配合和认真对待。虽然我们对于这个工作下了很大力气,但收效了了。
附:我校的《算法和程序设计》统一考试试题:http://teach9.sdteacher.gov.cn/Course/xinxijishu/Article/604617.aspx(此为06-07年度试题,原始资料暂不可找)
三、发展期:课堂时刻在评价!
(2006-2007学年:全学年:承担06级学生的信息技术必修教学工作。)
为了让学生意识到老师在关注他们课堂中的方方面面,实现课堂时时在评价的目标,我们在本学年推广使用了学生个人成长(课堂)档案袋。在其中放置了学生每一堂课中的作业、教师评语、同学评语、甚至是学生在课上随意涂鸦的一些校作品。并且我们还把学生的课堂表现诸如出勤率、活动积极性、与人合作意识、独立学习能力和创新实践能力分别量化后计入其中,并且结合较阶段性的小测试和终结性的期末统一考试,形成了比较系统的评价机制。
下表为学生综合评定结构表:
|
学号
|
姓名
|
过程性评价(50%)
|
终结性评价(50%)
|
总成绩
|
等级
|
学分
|
|
阶段性测试(平均)
10%
|
作业次数20%
|
课堂个人表现(20%)
|
|
成绩
|
等级
|
理论知识25%
|
操作技能10%
|
综合作品15%
|
成绩
|
等级
|
|
出勤
|
活动
|
自主
|
创新
|
合作
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|